Както знаете, държавата по същество е инструмент за принуждаване на гражданите да спазват правилата, установени в тази държава.
Социалната държава е държава, в която богатството се преразпределя между различни слоеве от населението, за да се постигне социална справедливост. Просто казано, в социална държава, заможните граждани, чрез данъци и такси, изтеглят част от доходите си и ги преразпределят в полза на онези граждани, които по една или друга причина не могат самостоятелно да осигурят достоен стандарт на живот.
В други държави, които не са социални, материалното богатство не се преразпределя за подобряване на социалното положение на отделни групи от населението, а главно за укрепване на държавния апарат.
Историята на формирането на социалните държави
Социалната ориентация в развитието на държавите започва да се проявява в Европа на границата на 19 и 20 век. Основната причина беше повишен натиск върху мощността от страна на индустриалните работници, които са придобили адекватно образователно ниво, необходимо за разбиране на социалната справедливост. Правителствата бяха принудени да направят социални отстъпки по две причини:
- Опасността от масови протести от бедните, което често води до насилствена промяна на властта.
- Адекватно ниво на развитие на демокрацията, благодарение на което властта зависеше от мнението на избирателите, включително социално уязвимите.
Подобно изравняване на доходите на гражданите се отрази неблагоприятно върху развитието на икономиката, тъй като в този случай всяко желание за повишаване на производителността на труда и проявата на търговски инициативи губи своето значение. Това отново доведе до социални катаклизми и разпада на държавата..
През 1993 г. руската държава декларира социалната си ориентация по аналогия със западните демокрации, които по онова време имаха достатъчно развит социално ориентиран модел на развитие..
Разликата между социална държава и социалистическа държава
Както бе споменато по-горе, в социалистическа държава материалното богатство е напълно преразпределено. Държавата получава всички доходи, а държавата разпределя тези държавни средства между гражданите по своя преценка. В този случай няма значение колко труд е прекарал определен гражданин, а е важно как държавата оценява работата му. Тоест човек, като продаде резултатите от своя труд, не получава доходите си директно, той го получава от държавната хазна. Освен това, доходът на гражданите зависи от държавните цени, а не от пазарната стойност на неговия труд.
В социалната държава, напротив, приходите зависят пазарна стойност на труда. Гражданинът може да продава директно резултатите от тази работа, в резултат на което доходите му зависят от количеството и качеството на приложените знания и труд. В този случай държавата изтегля от гражданина само част от печалбата си чрез данъчно облагане. Средствата на държавите, получени по този начин, се разпределят между социално незащитени граждани под формата на социални помощи, стипендии, стипендии, пенсии и др..
Разликата между социална държава и други държави
По-голямата част от страните на планетата не са социалистически и имат пазарна икономика. Няма ясно разделение на социални и несоциални държави. Можете да прецените само нивото на социалното развитие на държавата. С достатъчна степен на точност страните могат да бъдат разделени на демократични и авторитарни държави, което също е важно, тъй като повечето политолози смятат демокрацията за основен признак на социална държава..
В известна степен това е вярно, тъй като в демократичното общество всички клонове на управление са независими един от друг, но са изцяло зависими от избирателите, значителна част от които се нуждаят от социална защита. Тоест законодателният клон, представляващ избирателите, неизбежно приема социално ориентирани закони, които предполагат преразпределение на материалното богатство.Тъй като демократичната държава предполага върховенството на закона, изпълнителната власт стриктно прилага тези закони. Сред демокрациите равнището на социалното развитие зависи само от степента, в която се приемат и прилагат социално насочени закони. По този начин можем да различим следните признаци на социално състояние:
- Върховенство на закона.
- Наличност на гражданското общество.
- Социална ориентация на държавната политика.
- Мощен икономически потенциал.
- Високо морално и образователно ниво на гражданите.
Само върховенството на закона и присъствието на гражданското общество също са признаци за демократично общество. Останалите три характеристики могат да бъдат присъщи на авторитарните държави. От това следва, че авторитарните държави също могат да бъдат социално ориентирани. Ярък пример са петролните монархии от Близкия изток, където нивото на социална защита на гражданите е доста високо при пълното отсъствие на демокрация.
Нивото на социално развитие в такива държави се характеризира само с два признака:
- Високи приходи от продажбата на природни ресурси.
- Желанието на монарха да преразпредели тези приходи.
Но въпреки това социалната ориентация в политиката на авторитарните държави е доста крехко явление, тъй като въглеводородите не са вечни, а волята на монарсите е променлива.
