Историята на Михаил Афанасевич Булгаков „Сърцето на куче“ е написана през 1925 г. и е публикувана за първи път едва през 1968 г., а дори и тогава в далечни чужди страни. Домашните читатели я видяха едва през 1987 година. За толкова кратко време (от първото издание до наши дни) текстът се вкорени в цитати (справедливо трябва да се отбележи, че в много отношения филмът на Владимир Бортко трябва да се благодари за това). Образът на Полиграф Полиграфович съдържаше всички недостатъци на представители на по-ниската социална класа и в отношенията си с другите авторът демонстрира съдбата на съвременна Русия (тогава, разбира се, Съветския съюз). Каква е разликата между Шариков и Швондер, Преображенски и Борментал и защо името му успя да се превърне в име на домакинство?
Съдържание на статията
- сравнение
- маса
Спомнете си историята: Професор Преображенски, като част от експеримент за „подобряване на човешката порода“, трансплантира хипофизата и тестисите на мъртвия алкохолик Клим Чугункин с помощта на помощника на Борментал на извънгаранското куче Шарик. Благодарение на уникалната операция, животното се развива в отвратително същество за няколко дни, наследявайки някои от навиците на кучето и характера и манталитета на човешкия донор. Шефът на домашната администрация Швондер се опитва да издигне представител на пролетариата от нов наемател, което носи чудовищни ползи: бившето куче става гражданин на Шариков полиграф Полиграфович и изисква спазването на правата му, докато той ги представлява. В резултат на това, след появата на осезаема заплаха от неговото потомство, Преображенски обръща експеримента назад и връща към живот обикновено куче.
сравнение
Очевидно една от основните разлики между Шариков и останалите герои е неговият изкуствен произход. Той се появи в резултат на експеримент, но в резултат на експеримент той беше унищожен (куче не може да се счита за човек). Това същество живее от инстинкти и навици, наследени от двама донори, и няма собствен опит..
Интересно е да се помисли каква е разликата между Шариков и Швондер. Те се считат за отрицателни герои и контрастират с положителни герои - Борментал и Преображенски. В действителност обаче ръководителят на управлението на къщата, въпреки отношението на професора, е просто средство за укрепване в обществото на същите чудовища като новоизсечения гражданин. Schwonder е олицетворение на новото правителство, арогантно и некомпетентно и те имат една функция - да дават права. Кой? Има подобни на топки, които са възникнали от нищото и могат само да унищожат.
Швондер и ТопкиС присъствието на Швондер професор Преображенски се примири, въпреки че успешно го изправя пред въпроса за стаите на апартамента. Позицията на интелектуалеца е „прави каквото си искаш, просто не пречи на работата си“. Разбира се, той не одобрява новия ред, забелязва опустошенията и източниците му, но не се страхува и не се притеснява твърде много, въпреки откраднатите галоши. Шариков вдъхва страх и далеч не е ирационален. В този образ се вижда нов пълноправен гражданин на млада държава - лумпен, който живее по инстинкт, е необразован, агресивен, не се чувства и не носи никаква отговорност, с една дума - „хамал и прасе“.
рекламаДомакински спътнициЗа разлика от Шариков, Швондър и колегите му са идеологически хора, въпреки че идеите им са доста мизерни. Те действат според буквата на новите закони и в духа на новото време, не призовават за физическо насилие и предпочитат агитация. От друга страна, Шариков признава само влиянието на силата, което е взаимно насочено: кучешката природа, под заплахи от Борментал, „стяга опашката си“, но намира възможността лукаво да „прогризва галошите“ на стопаните. Комунистическите идеи за него - средство за получаване на материално богатство и само.
Преображенски и ШариковКаква е разликата между Шариков и Преображенски с Борментал? Последните са високо образовани, интелигентни, културни хора, специалисти в своята област. Хибридът, който се появи в резултат на експеримента, беше „вкопчване“ в заглавия и печати на вестници, лофет, способен само да унищожава котки и дори след това благодарение на кучешките инстинкти, които все още не бяха надживели. Учените се опитват да не възпитават, а да обучават тяхното създаване, обяснявайки му елементарните правила на поведение. Това обаче не помага на Шариков да стане по-културен: дори той избира плебейски забавления и храна..
Преображенски и БорменталВиждаме как силата на професионалния авторитет и честните пари (Преображенски) е по-ниска и напълно по-ниска от силата на денонсирането и револвера (Шариков). Хирургът осъзнава, че губи влиянието си и трябва да прибягва до насилие и дори символично убийство, престъпление, въпреки че Чугункин е отдавна мъртъв, а кучето Шарик остава живо и дори щастливо.
В допълнение към очевидната принадлежност към различни социални групи и произход (Полиграф Полиграфович все още е бивше куче), разликата между тези образи се проявява в много по-малко карикатура и колективност на Преображенски и Борментал. Смята се, че първообразите на Филип Филипович са били няколко изключителни учени от онова време, включително Иван Павлов. Шариков обаче не може да има прототип - това е образът на герой от ново време, който Булгаков току-що е видял. Маргинали, разбира се, е имало по всяко време, но пределните притежатели на властта и оръжията са знак за Русия, в която Преображението е побеждавало шведците.
към съдържание ↑маса
| мъниста | Shvonder | Преображенски (и Борментал) | |
| произход | Изкуствено създаден хибриден куче и човек | хора | хора |
| Социална група | Гражданска Лумпен | Нов тип пролетарски обществен активист | Учен, интелектуалец |
| Лични характеристики | "Шунка и прасе" | "Глупак" | „Гений“ допуска грешки |
| Социални характеристики | Агресия и злодей | Идеология, бюрокрация | Високо ниво на култура |
| Метод на убеждаване | насилие | възбуда | обучение |
