Разликата между лингвист и филолог

Хуманитарните научни дисциплини, тясно свързани помежду си, пораждат вътрешен дебат за идентичността. По този начин дори лингвистът се различава от филолога, дори самите те често не могат да обяснят: някои специалисти настояват за синонимизацията на тези понятия, други за ясното диференциране на специалностите. Нека се опитаме да разберем тези противоречия.

Съдържание на статията

• сравнение
• маса

Според съвременния обяснителен речник на Ефремова филологът е специалист в областта на филологията или студент, който учи във филологическия факултет на университета. Лингвист (гледаме на едно и също място) - специалист в областта на лингвистиката, лингвист. Трябва да търсим разлики предимно между тези хуманитарни дисциплини.

Трудностите в този и без това труден въпрос се създават от системата на руското образование, която има тенденция да променя стандартите или изобщо без тях. Така филологическите факултети на някои университети завършват лингвисти и филолози, други само лингвисти, а трети само филолози. В Московския държавен университет Посоката на Ломоносов „Лингвистика” присъства както във филологическия, така и във факултета по чужди езици и регионалистика. Специалностите, получени от завършилите, ще бъдат напълно различни. Освен това традиционно в Русия студентите от съответните катедри са бъдещи учители по руски език и литература и тяхната дейност има малко общо с професиите, които разглеждаме.

сравнение

До средата на 19 век в Русия областта на знанието, обхващаща езика и литературата, се е наричала литература. С развитието на теорията и увеличаването на обема на информация възниква вътрешно разделение на лингвистика и литературна критика: първият изучава езика като система, вторият - култура, изразен в езика и литературното творение. Обединете тези две клонове на науката под егидата на филологията.

Традиционно в Русия филологията се отъждествява с литературната критика, но всъщност тази концепция е по-широка от изучаването на текстове на художествени произведения. Специалист в тази област на знанието обикновено има пълно разбиране на историята и теорията на литературата, лингвистиката (поне един език), поетиката и други научни дисциплини. Самата филология не е научна дисциплина, но обединява много от тях, следователно съществува мнение, че не всеки филолог е лингвист, но всеки лингвист е филолог.

Лингвистите също толкова традиционно се смятат за преводачи, разделяйки се само от езика, който изучават. Преводаческата дейност обаче е малка част от практическата лингвистика на чуждите езици..

Лингвистиката (или лингвистиката) се занимава с прякото изучаване на езика от гледна точка на неговата теория и практика. Специалисти от различни направления обмислят структурата на езика, моделите на неговото развитие, сравняват езиците и езиковите групи. Лексикология, фонетика, морфология, синтаксис, семантика - раздели на общата лингвистика; частната лингвистика разглежда структурата на един език или група.

Когато контекстът предполага идентификация на филологията с литературната критика, можем да кажем, че основната задача на специалист е да тълкува, интерпретира, обяснява текста на произведение на изкуството. Тук границите между история, културология, изкуствознание, социология, философия, естетика, етика, психология са почти размити, използват се методи и резултати от лингвистични изследвания, но текстът се разглежда в тясна връзка със съответния културен слой.

В този случай основната разлика между лингвист и филолог е, че за първия език е обект на изучаване, а за втория е инструмент. Лингвистиката изследва света на съзнателното, разчитайки на собствената си методология, литературната критика - света на несъзнаваното, разчитайки на интуицията. Имайки предвид едно произведение, лингвистът ще изучава формата (стил на словото, структурата на изреченията, качествен състав на речника), а филологът и литературният критик ще изучава съдържанието (образи, образи на героите, сюжет, авторско отношение, исторически и социални предпоставки, художествени средства).

Филолог, ако не е лингвист, но е специализиран в други области, задължително трябва да даде оценъчен характер на научната си работа. Литературният критик не може и не трябва да се абстрахира от собственото си възприятие, докато лингвистът може да има лично мнение, но не може да оцени обекта на изследване - той е неутрален.

Чуждестранната образователна система не страда от разграничаването на такива тясно свързани клонове на знанието. В повечето случаи лингвистът се счита за специалист по теория на езика и приложното приложение, а филологът е изследовател на произведения на изкуството, специализирани в литературата на една страна, исторически период или определен автор. Дейността му практически не е свързана с лингвистиката, с изключение на вниманието към специфични изразителни средства.

И още нещо. Проучването на Рунет демонстрира разликата между лингвист и филолог: за последния се пишат шеги. Които също са обект на внимание на науките от филологическата поредица..

маса