В руския език формите на неодушевените съществителни от второто и третото отклонение в номинативен и обвинителен случай съвпадат. За да не се объркаме в тяхното определение, трябва да се помни, че съществителните именативни случаи винаги се появяват като основен член на изречението, по-често предметът, а обвинителният случай винаги показва зависимостта на съществителното от главната дума, тоест съществителното в обвинителния случай е второстепенен член на изречението.
Например:
Секирата нарязана - чиповете летят. (Брадва, плъзгачи - I.p.)
Ако вземете брадвата в ръка, не забравяйте, че трябва да събирате чипове. (брадва, плъзгачи - V.P.)
Според терминологията, възприета в руската лингвистика, обвинителният случай е „морфологично слабо независим случай“. Сложността на нейното определение възниква само в сравнение с номинативното и генитивното. Ако се съмнявате, използвайте доказания училищен метод: поставете случаен въпрос към съществителното:
(виж) кого? - учители, майка, слон, мишка (В. п.);
(виж) какво? - дърво, пейка, тръстика, балкон (V.p.).
Номинативните и обвинителните случаи се отличават и по наличието на предлози, използването на които е възможно само в косвени случаи.
Например:
Мостът е изграден по съвременен инженерен проект. (Какво? - мост, I. p.)
Преминаването през моста не беше лесно. (През какво? - през моста - V.p.)
данни
- Съществителните имена в тези случаи изпълняват различни синтактични функции: в номинативен случай - ролята на субекта, в обвинителния - допълнения.
- Номинативни въпроси - кой? че?
обвинителни въпроси - кой? че? - Съществителните именативни думи се използват без предлози. В обвинителния случай има предлози във, върху, за, чрез.
