Както всички си спомняме, комедията „Главният инспектор“ завърши на тъпа сцена: елитът на провинциалния град замръзна в объркване преди появата на столичния чиновник. Авторът завърши речта си, но зрителят остана свободен да си представи какво ще се случи в града след пристигането на истинския одитор и да даде, в съответствие с представянето си, лична оценка на разпознаваемите герои и явления, демонстрирани.
Гогол не казва, че в града пристигна истински одитор. Във феномена, предхождащ мълчаливата сцена, се съобщава само фактът на пристигането на столичния чиновник и желанието му да види градския човек. Този служител може да се окаже всеки, включително висшите власти, но не изпълнява функциите на одитор, но посещението му се възприема от провинциалните градски служители като възмездие за предишна грешка.
От друга страна, шокът в героите е причинен не само и не толкова от появата на окончателната проверка (както си мислят), но и от хаоса, посят в душите им по писмото на Хлестаков. Лъжливият одитор, който дори не е наясно с ролята си, дава точни безизразни характеристики на всички „градски асо”, директно описвайки пороците им. Срамът, дори в неговия кръг, предизвиква голямо объркване. След като обяви пристигането на „истински одитор“, всеки от героите трябва да се запита: шега, измама, отново грешка ли е? Как да проверя дали са му донесени „кученца на хрътки“? Ако пороците бяха разкрити от гостуващ бистър, нямаше ли да бъдат още по-очевидни за погледа на властите? И най-важното е, че не се знае кога ще бъде възможно да се отпуснете и да не се страхувате от всеки новодошъл, който може да се окаже одитор. Вечният страх от излагане и наказание се превръща в Дамоклав меч, надвиснал над жителя на града и неговия антураж.
Какво очаква героите на комедията, ако много дългоочакваният одитор най-накрая пристигне в града? Едва ли си струва да се разчита на жестоко обществено наказание на нечестни служители: нито в Русия на Гогол, нито в настоящето подобни случаи се извеждат пред обществеността. Най-вероятно разликите щяха да бъдат мирно изгладени на общата маса, доста изпразни джобовете им и да попълнят портфолиото на посетителите. Но е интересно да се помисли, допълнете сюжета с продължение: как ще се държат героите?
Както всяко смущение, те ще се опитат да скрият грешката с Хлестаков, сякаш нищо не се е случило. След като дойде при одитора на официално посещение, кметът ще бъде най-предпазлив и хитър, за да разбере дали е този, за когото твърди, че е. Тази ситуация може да лежи в основата на комедията на разпоредбите, когато изкривеното възприятие на един участник в диалога ще предизвика неправилно тълкуване от втория участник. По принцип одиторът и кметът помежду си няма да разберат и объркат. Възможно е провинциалните служители да не повярват на всичко в новодошлия, те ще организират трикове за „самозванеца“, които ще попаднат в сметката на делата в града, а всяка характеристика ще бъде дадена много кратко в традициите на жанра: идиоти.
Може би ситуацията ще се случи отново: те ще се грижат за началниците си почти като червена дама, ще носят подаръци по утъпканата пътека, досадно, че на Хлестаков са пропиляли напълно. Изпитващият ще даде положителни заключения и ще си тръгне в добро настроение, а местният елит ще продължи да живее, треперейки, когато колелата на каретата чукат в посока „от Санкт Петербург“.
рекламаВ града нищо няма да се промени. Дори да се появи строг и честен одитор, след доклада на който кметът, и съдията, и началникът на училището, и всички останали ще загубят длъжностите си - няма къде да вземат хора от друг склад. Всичко ще се съживи непроменено, с изключение на това, че информаторите ще бъдат по-внимателни към работата си, като докладват предварително за инспекции и инспектори.
Положителна промяна обаче все още не е достатъчна. Представете си: малко провинциално градче, където клюките и слуховете се разпръскват моментално и навсякъде. Неслучайно писмото на Хлестаков е прочетено на глас, неслучайно пощата не го е дала на кмета, лице в лице. Стана невъзможно да се прикрие инцидентът и сега подигравките очакват градския елит. А смяхът според автора е най-добрият начин за справяне с пороците. Как да останем градски човек и да се държим така, сякаш хората шепнат зад гърба си, и всеки е готов да си припомни как мечтата да стане „благородник“ се разпадна в прах? Тук или оставете позицията, или проявете повишено внимание.
Гогол умишлено отказва развенчаването на заговора, спирайки действието в разгара си. Имаше много интерпретации на такъв финал и 10 години след публикуването на "Изпитващия", авторът беше принуден да напише "Обменът на изпитващия" - допълнителна сцена, представляваща по същество коментарите на автора към творбата. Именно там той засилва силата на смеха, разрушителното му въздействие върху пороците на обществото.
