Всеки фотограф знае, че дълго време двата гиганта не могат да разделят "територията" на пазара на камери. Всеки от производителите има група фенове (като правило това са собствениците на камерата на неговата продукция), които идеализират собственото си оборудване и подценяват камерите на конкурентите. Поради тази „свята война“ е доста трудно за новосъздадения фотограф да направи избор, който след изброяване на опции се стеснява до две позиции. И въпреки че понякога е невъзможно да се отговори на въпроса как се различават камерите на първата и втората компания, порталът успя да намери полезна информация.
Съдържание на статията
- дефиниция
- сравнение
- Кое е по-добре?
- данни
дефиниция
Nikon и канон - лидери в областта на производството на фотографско оборудване. Сред фотографите, които взаимно критикуват продуктите на своя идеологически брат, е разработено правило да не се разделят продуктите на две корпорации, тъй като е невъзможно да се обособи превъзходството на една.
към съдържание ↑сравнение
Обикновено камерите на Nikon имат по-ниска цена. Поради това тази компания повече от веднъж успя да сдържи натиска на конкурент, който предложи почти същия продукт на по-висока цена (средно с 5 хиляди рубли повече). И тук, разбира се, Никон получава дланта.
Но ако говорим за технологични иновации, тогава Nikon обикновено е в ролята на наваксване. Canon предлага на клиентите подобрени технически спецификации и по-широка гама от режими, докато Nikon пленява клиентите с въртящ се екран и други много интересни трикове. Естествено, винаги има изключения.
към съдържание ↑Кое е по-добре?
В стремеж към евтиност (която в никакъв случай не трябва да се свързва с ниско качество), Nikon може да бъде предпочитан. В противен случай Canon е по-подходящ вариант, въпреки че понякога подравняването на силите се променя драстично - струва си да се има предвид фактът на конкуренция между производителите.
към съдържание ↑данни
- Продуктите на Nikon имат по-ниска цена.
- Камерите на Nikon обикновено са по-малко технологични.
