На пазара има няколко вида изолация, така че често е трудно да изберете най-добрия вариант за конкретна задача. Някой предпочита традиционна минерална вата поради достъпната си цена. Високата производителност е по-важна за другите. полиуретанова пяна (PPU). Но това са различни материали както в свойствата, така и в приложенията. Въпреки че в някои случаи и двата вида топлоизолационни материали са ефективни.
Минерална вата
Ключовото предимство на тази изолация е достъпна цена. Но на практика обикновено не е възможно да се постигнат спестяванията, които първоначално са били предвидени. В процеса на полагане се изразходва много материал. Консумацията на полиуретанова пяна е много по-ниска.
В процеса на рязане отпадъците от минерална вата отнемат 10% от материала. Самата топлоизолационна система е по-скъпа, тъй като изисква монтиране на специален вентилационен канал за ефективна вентилация. Също така, по време на процеса на полагане е необходимо използването на специални филми за защита от вятър и пароизолация, което се отличава с доста висока цена.
Недостатъците на минералната вата могат също да включват:
- Относителен кратък живот.
- Ниска устойчивост на влага.
- Несигурност за човешкото тяло.
- Трудност при монтажа на трудно достъпни места.
Материалът не е толкова издръжлив, както твърдят производителите. Обикновено ефективността на минералната вата е само за 10 години, след което се изисква подмяна на изолационния слой. Ако се намокри, ефектът на топлоизолацията се губи напълно.
Вата се състои от минерални влакна. Те са абсолютно безопасни за хората. Минералната вата обаче съдържа и фенол формалдехиди, които са изключително опасни за хората. Тези смоли поддържат изгарянето и отделят токсични вещества, така че материалът не трябва да бъде излаган на топлина. Филмите за изолация от пара и вятър също са горими материали, в резултат на което такава топлоизолация има ниска пожаробезопасност.
Полиуретанова пяна
Това е значително по-модерен и ефективен материал. Той е силно устойчив на влага. При навлизане на вода, топлоизолационните показатели не се влошават. Това осигурява по-широк обхват на PPU. Може да се използва на места с висока влажност..
материал напълно безопасен за хората. Не отделя токсични вещества, следователно не е в състояние да навреди на здравето. Може да се използва дори в помещения с нискотемпературен режим (промишлени хладилни агрегати за съхранение на храни).
Полиуретановата пяна има значително по-дълъг експлоатационен живот. Не губи свойствата си по време на 25-30 години. И дори след този период ефективността практически не се намалява. Материалът не гние, не се влошава от замръзване, валежи и температурни скокове. Ултравиолетът не влияе върху структурата на пяната. Това ви позволява да го използвате на места, изложени на пряка слънчева светлина..
Той има по-ниска топлопроводимост в сравнение с минералната вата, което осигурява по-високи показатели на топлоизолация. Той е в състояние ефективно да задържа топлината дори при температура на околната среда от -100 ° C. Осигурява висококачествена звукоизолация. Материалът не гори, което гарантира надеждна пожарна безопасност.
По време на монтажа не се изисква използването на филми за изолиране от пара. Самият PPU вече е висококачествен материал за пароизолация.
Разлики в характеристиките на минералната вата и PPU
За да се сравнят материалите, е необходимо да се съсредоточим върху следните критерии:
- Запазване на топлината.
- цена от.
- Паропропускливост.
- Безопасност при употреба (пожарна безопасност и химичен състав).
И двата материала имат топлоизолационни свойства. приблизително същите показатели. Характеристиката се влияе предимно от дебелината на слоя. В повечето случаи топлоизолатор с дебелина 10 см.
Характеристики на полиуретанова пяна не се променяйте при излагане на влага. Но той е малко по-нисък по отношение на звукоизолацията. За да се предпазите от външен шум, е по-добре да използвате минерална вата.
Минвата е по-евтина от PPU, обаче се получава крайната цена за топлоизолация на конструкцията приблизително същото.
Минералната вата пропуска въздуха много по-добре, поради което не се образува конденз и излишна влага. Благодарение на това материалът може да се счита за по-практичен по отношение на приложението. Но появата на кондензат върху полиуретанова пяна не води до влошаване на качеството на съхранението на топлина.
И двете нагреватели не поддържат изгарянето. Но под въздействието на огъня те започват да се топят. PPU - по-ефективен по отношение на предотвратяване на топлинните загуби. Полиуретановата пяна е няколко пъти по-ефективна.
минерална вата абсолютно не е защитен от влага. Поради навлизането на вода тя се унищожава. Затова е необходима отделна защита от влага. Влагата не е опасна за PUFs. Влагата не се натрупва в структурата на полиуретанова пяна, тя е устойчива на пара.
Области на употреба
И двата материала добро за поддържане на топло в къщата. Но в по-северните райони все още се препоръчва използването на полиуретанова пяна. И двата варианта са подходящи за изолация на покриви, стени, тавани, врати. Но за изолация на тавана е по-добре да се използва PPU, поради по-високите му адхезивни свойства.
Не се препоръчва използването на минерална вата в жилищни помещения. Излъчва канцерогенен прах, който се натрупва в тялото. Формалдехидите също са токсични за хората. Втвърдената полиуретанова пяна е абсолютно безопасна за тялото. Може да се използва във всекидневната. Покривът, ако не е таванско помещение, може да бъде изолиран с минерална вата, но подлежи на изолация от влага.
Някои видове минерална вата, за да издържат на температури до 1000 ° C, което го прави по-безопасен по отношение на защита от пожар. PPU светва при температура 345 ° С, самозапалване при 650 ° С. Ето защо на места, изложени на повишени температури, е по-добре да използвате памук.По принцип и двата варианта са подходящи за изолация. Но, трябва да изберете въз основа на характеристиките както на материалите, така и на специфичните нужди. PPU по-лесен за инсталиране поради възможността за пръскане. Минералната вата е по-евтина, но по-малко ефективна и по-къса..
