По какво авторитарният режим се различава от тоталитарния

В наши дни времето на информационните технологии много често избухват политически спорове, по време на които често се използват специални термини. Но често се случва не всички страни в спора да разбират напълно значението на определени термини, в резултат на което те се използват в грешен контекст.

Една от думите, често използвани в грешен или изкривен смисъл, е „тоталитарен“ и „авторитарен“. Мнозина помнят тези думи от хода на училищната история, но не много от тях ще могат да запомнят определението на тези думи. Интересното е, че тези думи често могат да се използват като синоними, но това е погрешно, защото има значителни разлики между тоталитаризма и авторитаризма.

Тоталитарен режим

Тоталитарният режим е особен вид политическа ориентация, когато е от държавата населението е под постоянно налягане. Държавата в случая използва армията и полицията като инструмент за натиск. Благодарение на това управляващият елит се намесва в абсолютно всички сфери на живота и всъщност лишава човек от правото на личен живот, на собственото си мнение. Всички прояви на свободно мислене и неспазване на официално приетата от държавата линия са строго наказани.

Авторитарен режим

Авторитаризмът е специален политически режим, по време на който държавният глава (политически елит) идва на власт сам, без координация с мнозинството от населението на страната. Пътят към властта може да бъде военен преврат, преврат, революция.

Често терминът "авторитаризъм" се използва погрешно вместо думата "автокрация". Ако автокрацията винаги е авторитаризъм, то авторитаризмът не винаги е автокрация..

Общи характеристики

Авторитарните и тоталитарните режими имат много общо, което се вижда в такива страни от историята на 20 век като Третия райх, фашистка Италия, Съветския съюз (по време на управлението на Сталин). Но често признаците на тези два режима се комбинираха вече с изтичането на известно време. И така, първоначално авторитарният режим в СССР, тъй като не са проведени избори. Нацистите в Италия, нацистите в Германия и Франко в Испания обаче дойдоха на власт като мнозинство, избрано на изборите, дори ако не според всички правила, които се държат.

Следните общи характеристики могат да бъдат разграничени:

  • Властта е концентрирана в ръцете на ограничен кръг от хора.
  • Като следствие от първата точка - опозицията отсъства или е слабо изразена.
  • С официалната наличност на правата от гражданите никой не следи за тяхното спазване.
  • Изборите не се провеждат или са фалшифицирани.
  • Населението няма влияние както върху вътрешната, така и върху външната политика на държавата.
  • Бурна пропаганда.
  • Армията и полицията не се контролират от гражданите.

Тоест, за да обобщим, можем да кажем, че тоталитаризмът и авторитаризмът са сходни, защото не са демократични политически режими.

разлики

Първата разлика трябва да се нарече това, което се забелязва още в първите минути на анализа на този въпрос, а именно разликата в определенията на тези термини. Освен това различно отношение към тези термини в различни случаи. И така, нацистите в Италия използваха термина „тоталитаризъм“ в положителна конотация, като в същото време в страни, които не подкрепяха Мусолини, той придоби отрицателно значение, в което влезе в наше време. В политическите документи от 60-те години на миналия век има клауза, която гласи, че САЩ могат да подкрепят авторитарните режими, ако са противници на тоталитарните сили в региона.

При тоталитаризма в началото фактът на съчувствие на хората към властите е изключително важен. Това е напълно без значение за авторитарните сили, тъй като те сами ще определят правото да запазят властта.

При тоталитаризма той е изключително важен официална идеология. Той е много внимателно съставен, след което те започват да се разпространяват сред населението с помощта на пропагандна машина. Авторитаризмът не предполага съществуването на идеология, въпреки че често присъства. Например властите, които поемат контрола над държавната администрация чрез военен преврат, често нямат определена идеология, както се вижда при последните събития в Египет.

При тоталитаризма има ограничение за дейността на всички политически сили, които не са в коалиция с управляващата партия. Това се дължи на факта, че активната активност на опозицията може да доведе до промяна в курса, който по-голямата част от населението на страната ще се придържа. При авторитаризма опозиционната дейност не е забранена, въпреки че срещу нея често се извършват репресии..

Тоталитарният режим винаги е легитимен в лицето на световната общност, което е свързано с формалната законност на идването на власт чрез избори или други политически лостове на влияние.

Авторитарният режим никога няма да бъде признат от общността на световните държави, тъй като военен преврат противоречи на основните принципи на демокрацията.

Различни роли на лидера. Лидерът в един авторитарен режим винаги е харизматична личност и добър оратор, способен да ръководи масите. Тоталитарният режим не зависи толкова много от лидера. Той може да играе значителна роля, но дейността на управляващия елит няма да стане по-малко ефективна след оставката или смъртта му.

Така можем да заключим, че авторитарните и тоталитарните режими са различни, макар и много близки по дух. Те също така използват подобни методи за поддържане на властта и потискат по-голямата част от гражданите..