Разликата между есе и история

Литературните жанрове, въпреки изобилието от характеризиращи характеристики, нямат строго и ясно определени граници. Творческият процес дори игнорира тези пунктирани линии или дори го изтрива със самочувствие. Понякога е почти невъзможно да се определи по какво се различава есето от историята или есето: Тургенев написа своите „Записки на ловеца“ преди повече от век, а литературните критици все още спорят за жанра..

Съдържание на статията

• дефиниция
• сравнение
• маса

дефиниция

Историята - жанр с малка повествователна проза, характеризиращ се с малък обем, ограничен брой герои и един-единствен сюжет. Като правило има строг състав.

литературен есе Счита се за подвид на историята и често се контрастира с романа. Характеризира се с отсъствието на остър конфликт и мащабна описателност, както и широка гама от използвани визуални художествени средства.

С развитието на периодичните издания се появи есе, наречено вестника. Когато списанията станаха платформа за обсъждане на обществено-политически въпроси, в този момент изкуството и журналистическите жанрове се смесиха. Разликата между есето и историята в този контекст е особено изразена.

сравнение

Есето винаги се характеризира с наличието на ясно изразено авторско отношение към проблема или героите. В разказа авторът е подчертан неутрално, а неговото лично мнение се отразява в детайли чрез подбраните художествени средства..

Историята като жанр оставя на автора правото на фантастика, дори ако сюжетът е базиран на истинска история. Литературното есе е по-документирано, героите му взаимодействат с писателя в живота. Журналистическото есе предполага минимум отклонения от реалния материал. Романистът може да преразказва събитията от думите на трета страна, есеистът говори само за (или онези), на които лично е бил свидетел.

Съставът на художествени и журналистически есета може да бъде свободен, доколкото идеята на автора позволява. Историята има ясна структура в съответствие с един от видовете. Така в романите си О. Хенри предпочиташе пантата (според класификацията на Уелър), когато събитието, което определя кулминацията, се отстранява от текста и се разкрива само на финала. Всяко есе е по-скоро с разказвателно-описателен характер, докато историята трябва да има динамичен сюжет. Художественото есе може да няма такова изобщо: по подобен начин например се изграждат описания на живота и морални описания.

Историята може да обхване значителен период от време, произволно да я прекъсне, да включва описания на минали събития. Есето се характеризира с фокусиране върху малък период от време. Сцената в историята може да бъде условна или постоянно да се променя, следвайки сюжета, есето е локално ограничено.

Някои изследователи в процеса на определяне на разликата между есето и историята погрешно дават образите на първия с конкретика, а на втория с типизация. Това мнение се основава на връзката на жанра с документалната база. Всъщност просто образите на художествено есе са типични - в противен случай историята би била напълно неинтересна за читателя.

В историята акцентът на автора е върху изразен конфликт и психологизъм и е недопустимо да се претоварва сюжета с подробности, препратки, мисли и отклонения. Есето позволява на писателя да броди в това отношение; журналистическата (в зависимост от посочената тема) съдържа елементи от мащабно проучване, включва основна и статистическа информация, отговаря на въпроси.

Градацията на литературните жанрове е много произволна и затова да разбереш разликите между есе и история е много по-приятно да ги прочетеш. Вземете „Вечерта беше ...“ от Галина Щербакова и „Дългът“ на Ина Руденко, „Едноетажна Америка“ на Илф и Петров и „Гласът на големия град“ на О. Хенри - и без проблеми от теорията.

маса

m