Разликата между Печорин и Онегин

В руската литература от XIX век образите на Евгений Онегин и Печорин се превръщат в символи на епохата. Те съчетаваха типичните черти на представителите на благородството с изключителни личностни качества, дълбок интелект и сила на характера, които, уви, не биха могли да бъдат използвани в условията на дълбока морална криза, която стана основен белег на времената през 30-те и 40-те години. Неясни в кръга си, излишни, те пропиляха напразно усилията си, като не успяха да преодолеят моралната глухота на съвременниците и дребнавостта на общественото мнение, което се считаше за основна мярка за човешките ценности във висшето общество. С всички прилики Онегин и Печорин са надарени с ярки индивидуални черти, благодарение на които съвременните читатели проявяват интерес към тези литературни герои.

Съдържание на статията

  • дефиниция
  • сравнение
  • данни

дефиниция

Pechorin - главният герой на романа на М. Ю. Лермонтов „Герой на нашето време“, руски благородник, офицер, който по дежурство се озова в зоната на войната в Кавказ. Изключителната личност на този литературен герой предизвика остра полемика сред критиците и живия интерес на съвременните читатели.

Онегин - главният герой на романа в поезия „Евгений Онегин“, написан от А. С. Пушкин. Онегин принадлежи към аристокрацията на благородството. Биографията му според В. Г. Белински се превръща в енциклопедия на руския живот през първата половина на XIX век.

към съдържание ↑

сравнение

Първите глави на Юджийн Онегин са публикувани от А. С. Пушкин през 1825 година. Читателите се срещнаха с Печорин през 1840-та. Леката разлика във времето на създаването на тези литературни образи все още беше от основно значение за разкриването на техните лични качества, които съвременниците приеха като отражение на дълбоките социални процеси.

В началото на романа Онегин е светски денди. Той е богат, образован и постоянно под контрола на висшето общество. Уморен от безделието, Юджийн прави опит да се справи със сериозен въпрос: реформа на икономиката, която наследи. Новостта в живота на село се оказа скука за него: липсата на навик да работи породи далака и всички начинания на учения икономист изчезнаха.

реклама

Драмата на Онегин е безполезността на собствените му сили и липсата на съдържание в начина на живот, наложено от общественото мнение и възприето от героя като стандарт, отвъд който той не смееше да стъпи отвъд. Двубой с Ленски, трудна връзка с Татяна Ларина е следствие от дълбока морална зависимост от мненията на света, които изиграха основна роля в съдбата на Онегин.

Печорин, за разлика от Онегин, не е толкова богат и благороден. Той служи в Кавказ, на място на опасни военни операции, показва чудеса на смелост, демонстрира издръжливост и сила на характера. Но основната му черта, многократно подчертана в романа, е двойствената противоречива природа на духовното благородство и егоизма, граничещи с жестокост.

Читателят научава за личността на Онегин от репликите на разказвача и наблюденията на Татяна Ларина. Разказвачът и Максим Максимич правят преценки за Печорин. Но вътрешният му свят е напълно разкрит в дневника му - горчивата изповед на човек, който не успя да намери своето място в живота.

Записите в дневника на Печорин са философията на един байронски герой. Двубоят му с Грушницки е един вид отмъщение на светското общество за безсърдечие и страст към интриги.

В конфронтация със светлината Печорин, подобно на Онегин, е победен. Сили без употреба, живот без цел, невъзможност за любов и приятелство, светска мишура, вместо да служи на висока цел - тези мотиви в Евгений Онегин и Герой на нашето време имат общ звук.

към съдържание ↑

данни

  1. Печорин става герой на своето време: втората половина на 30-те години на XIX век, белязан от дълбока социална криза след събитията, свързани с декабристкото движение в Русия.
  2. Онегин е литературен герой, който би могъл да посвети живота си на демократични трансформации в обществото, но поради личните си качества се превърна в заложник на горния свят.
  3. Печорин разбира безценността на собственото си съществуване и се опитва да го промени: в края на романа той напуска Русия.
  4. Онегин не се стреми да промени нищо в съдбата си: всичките му действия са следствие от обстоятелствата..
  5. Печорин е в състояние обективно да оцени себе си и честно признава своите страсти и пороци.
  6. Онегин разбира собственото си несъвършенство, но не е в състояние да анализира собствените си действия и техните последици.