По-голямата част от хората са добре запознати с понятия като демокрация и диктатура. Попитайте жител на най-глухото село със средно образование за това и той лесно ще даде определения на споменатите думи и ще посочи каква е разликата между тях. Но не всеки, дори и много образован индивид, ще може ясно да обясни как авторитарният режим се различава от тоталитарния. За много хора и двете думи са синоними. Това обаче не е така и в тази статия ще говорим за това подробно..
Съдържание на статията
- език
- Германия, преди всичко Германия
- В Сантяго вали
- Сравнете. Окончателна присъда.
- идеология
- опозиция
- свобода
- водач
- Законът
- заключение
език
авторитаризма (авторитарен режим) - явление, чиято същност се състои в концентрацията на властта в една и съща група единомишленици или в ръцете на един човек. Всяко сериозно противопоставяне на властите е невъзможно или е декоративно. В неполитическите области на държавния живот (култура, личен живот, икономика и редица други области) обаче е възможно свободно проявление на личността и творчеството. Основното правило е тази относителна свобода да не влияе негативно на сегашното правителство.
Между другото, обикновено всеки авторитарен режим рано или късно стига до формата на еднолична диктатура, дори и да е започнал с властта на определена група хора. Държавите с авторитарна система винаги са съществували в голям брой. Днешното време не е изключение, например: Мароко, Саудитска Арабия - видни представители на абсолютистките монархии; военни режими от близкото минало - генерал Перон в Аржентина, Чили, воден от Пиночет.
тоталитарен режимът може да бъде образно наречен „син на авторитаризма“, тъй като на практика това е по-нататъшен етап от неговото развитие (авторитарен режим). В една тоталитарна държава винаги има един човек на власт, който има правата на "бог" и без значение как се нарича, диктатор, цар, лидер, фюрер или генерален секретар. Въпреки че външно може да има някакво подобие на колективно управление. Ярък пример е Централният комитет на КПСС в нашето близко минало, където цялата реална власт всъщност беше концентрирана в ръцете на генералния секретар на партията.
При тоталитаризма властта търси пълен контрол над всички сфери на обществото, чак до мислите. Всяко несъгласие, мнение, различно от „царското”, се счита за престъпление срещу държавата и се наказва от властите, често с изключителна жестокост. Класически представители на тоталитаризма се считат за политическите режими на Адолф Хитлер в Германия, Йосиф Сталин в СССР и Бенито Мусолини в Италия и това не е пълен списък.
реклама
Ето два типични примера, които характеризират тези политически режими..
към съдържание ↑Германия, преди всичко Германия
В средата на XX век Националната социалистическа германска работническа партия (НСДАП) дойде на власт в разбита и опустошена Германия (след поражение в Първата световна война). През първите няколко години властта на националсоциалистите беше авторитарно управление, чиято основна цел беше да се издигне икономиката и да се укрепи военната мощ на държавата. Въпреки това много бързо властта се концентрира в ръцете на един човек - фюрера (лидер) на партията Адолф Хитлер. От този момент започва етапът на бързата трансформация на авторитаризма в тоталитаризъм. Интересното е, че самият период на авторитарно управление е бил толкова размазан и размит, че историците обикновено го споменават като факт, който не заслужава сериозно научно изследване..
Започна широкото и насилствено налагане на нацистката идеология, създаването на мощен полицейски и идеологически апарат за тотален контрол върху германските граждани, живеещи не само в Райха, но и извън него. Почти всичко възможно и невъзможно беше уредено и контролирано в страната. Култура, медицина, спорт - всички области на човешката дейност попадат под строгия и бдителен надзор. Германия се превърна в добре работеща машина, където всеки винт знаеше мястото си и задачата си. За щастие това чудовище не продължи дълго, но неприятностите за цялото човечество донесоха много.
към съдържание ↑В Сантяго вали
На 11 септември 1973 г. в Чили започва военно въстание под ръководството на генерал Аугусто Пиночет. Бунтът беше кървав и успешен. Дълги години в южноамериканската република царува военна хунта. Режимът на Пиночет обаче по никакъв начин не може да се нарече тоталитарен. Да, това беше диктатура; да, група военни мъже са се възползвали изцяло от правото си да контролират съдбата на цяла държава; да, всякакви опити за съпротива бяха брутално потиснати. Но в същото време беше дадена пълна свобода на икономиката. Частният бизнес включи зелена светлина. Всичко, което беше от полза за държавата, беше позволено. Дори се появи терминът „чилийско чудо“. В момента се водят много дебати дали чилийският икономически модел е бил ефективен или дали това е обикновена "пирамида", която в крайна сметка се разпада. В нашата статия обаче не става въпрос за това. Основното е фактът, че правителството не се намесва в бизнеса, икономиката, медицината, спорта, което е напълно невъзможно при тоталитарен режим.
Сравнете. Окончателна присъда.
към съдържание ↑идеология
При авторитарен режим ролята на идеологията е второстепенна. Основната задача на властите е да принудят гражданите да изпълняват задачите, които по правило са разбираеми и приемливи за мнозинството от населението.
Тоталитарен режим се нуждае от ясна и всеобхватна идеология. Изисква се да се оправдаят престъпления, много често извършени от „лидерите на фюрера“ срещу собствения им народ. Той трябва да даде оправдание за престъпления, които често се извършват срещу други нации. Необходимо е да се зомбират хората по правилния начин. Без идеология такава политическа система няма да продължи дълго.
към съдържание ↑опозиция
Хората, които мислят различно, не харесват нито един от описаните режими на власт. Авторитаризмът обаче ви позволява да имате опозиция, ако не застрашава пряко съществуващия ред. Такива противници се наричат „джобна опозиция“. В повечето случаи това са фигури, които искрено искаха да „обърнат света“ в младостта си, но с течение на времето властите им доказаха безполезността на борбата срещу него. А бившите „шейкъри на фондациите“ тихо и мирно преминаха към съдържанието на управляващия политически режим, като редовно провеждаха безвредни протести и издаваха глас по команда отгоре.
Тоталитарните власти имат съвсем различно отношение към такива другари. Идеята, че някой може да каже нещо срещу съществуващата „партийна линия“, вбесява режима. Всеки „създател на проблеми“ бива незабавно наказан и много често с изключителна жестокост - „така че да бъде позорно за другите“. Следователно появата на опозицията, дори „джобна“, при тоталитаризма е невъзможна. Тя просто няма време да порасне.
към съдържание ↑свобода
И тук и двата режима са много сходни. Авторитарният режим обаче се различава от тоталитарния режим по този въпрос и доста съществен.
Авторитаризмът позволява известна независимост на индивида в личния живот и в области, които по никакъв начин не са свързани с политиката и заповедите, установени от властите. Това се отнася предимно за икономиката, спорта, медицината и някои други области на човешката дейност. Културата, духовните сфери обаче вече са силно цензурирани заради критиките към съществуващото правителство..
Тоталитарният режим държи всичко под строг контрол. Нейната същност не позволява на обикновен гражданин да излезе извън рамките на строго установени правила и процедури. Всичко трябва да бъде строго планирано и регламентирано. Режимът издига неосведомени и глупави изпълнители на него, понякога и най-чудовищните поръчки.
към съдържание ↑водач
Там и там присъстват лидери. В авторитарен формат обаче ролята на лидера не е толкова малка, колкото в тоталитарен режим. Основното поле на авторитаризма е политиката, политическата структура на държавата. И тъй като „кралят“ не се намесва в личния живот на гражданите, влиянието му върху техния ум не е твърде силно - съответно отношението на съгражданите към техния лидер е много по-критично от това на противника му (при тоталитаризма). Има случаи, когато гражданите искрено презряха лидера си и му се присмиваха. Между другото, това явление се среща и в постсъветското пространство, където някои републики на разпадащия се СССР са типични авторитарни групи, чиито лидери не са особено уважавани от народа..
В една тоталитарна държава лидерът е съвсем различна ипостас. Не случайно използвахме този религиозен термин, защото често лидерите на такива държави се обожествяват по време на живота си. Достатъчно е да си припомним Сталин и Хитлер. Задължителна черта на лидерите на тоталитаризма е силната харизма. Народът трябва искрено да обича своя водач Фюрер и да вярва в него. Именно на тази основа се основава изграждането на тоталитарната власт. Помнете всяка тоталитарна държава. Винаги има силен, авторитетен лидер на сцената в първия акт на тоталитарен спектакъл, който поставя основата на бъдещата абсолютна власт и поема контрола над цялата страна в буквалния и образния смисъл. В бъдеще лидерите започват да отслабват и да се израждат, в резултат на това крайната сцена за всички подобни режими е една и съща - пълен срив.
към съдържание ↑Законът
Законът и редът са ключът към благополучието на всяка държава. За съжаление, тази аксиома се възприема много слабо и от двата режима. Вярно е, че авторитарната система дори повече или по-малко подкрепя върховенството на закона в области, които не засягат преките й интереси - вече ги споменахме повече от веднъж, следователно няма да се повтаряме. В най-съкровената зона на всяка авторитарна държава - в политическата система - конституцията, законният закон се преместват на десетото място. На първо място са политическите интереси на управляващия елит и неговия лидер. И те се спазват без да се спазват законите..
За любителите на тоталитаризма нещата са още по-зле. Тук законът е нищо повече от параван, мараня, покриваща абсолютно беззаконие. Във всяка област, по какъвто и да е въпрос, ако властите ви считат за потенциална заплаха, ще бъдете безпощадно смазани. Освен това всяко най-чудовищно решение ще бъде обхванато от идеологията, приказките за заплахата за сигурността на държавата, лидера (любима тема на тоталитарния режим). Измъчването, екзекуцията, отвличането и убийствата на непристойни хора - това далеч не е непълен арсенал от "законни" действия на тоталитарната система. Уволнението от работа без право на заетост, психиатрична болница, експулсиране от страната, лишаване от всички материални и социални придобивки се считат за почти демократично въздействие върху преследваните. Лицето, подложено на такива наказания, трябва да е щастливо и да благодари на властите за проявената нежност..
Действията на подобни режими в изпълнителната част на закона отдавна са получили добре дефинирана характеристика - държавен тероризъм. Е, нека да пренесем всичко по-горе в една кратка таблица.
| Авторитарен режим | Тоталитарен режим |
| Идеологията може или не може да бъде. Във всеки случай не е приоритет | Задължително присъствие на идеологията. И това е един от "китовете" на режима |
| Противопоставянето е нежелан, но напълно приемлив елемент, подчинен на политическата си беззъбие | По принцип не може да има опозиция |
| Решаване на известна независимост от властта в неполитически области | Тотален контрол на „всичко и всичко“. Никакви свободи в никоя област |
| Лидерът може да бъде или много уважаван, или дълбоко изоставен | В началния етап задължителното присъствие на харизматичен лидер, който се радва на истерична „народна любов“ |
| Трудно отношение към гражданите, но без прекомерна твърдост и беззаконие, при спазване на минималния закон | Държавният тероризъм като основно средство за влияние върху дисидентите. Законността е чисто декоративна |
заключение
Надяваме се, че внимателен и внимателен читател ще разбере от нашата статия каква е разликата между авторитарните тоталитарни режими. И накрая, искаме да отбележим, че и двете системи на управление са регресивни и неефективни. В крайна сметка такива методи на управление водят до революции, войни и често до смъртта на самата държава или дори на целия народ. Историята е пълна със сходни примери..
За съжаление обаче трябва да се признае, че и двете системи са много упорити и това е причинено не от обективни фактори, а от несъвършенството на човешката личност, нейното внушение и вяра в празни думи. Да се надяваме, че по-нататъшното развитие на човечеството ще доведе до пълното изчезване на тези държавни атавизми от нашия световен ред.
