Разликата между експозицията на човека и експозицията на животни

Каква е разликата между въздействието върху природата на хората от въздействието на животните? Изглежда, че всички ние - и хора, и представители на фауната - сме обитатели на една планета, всички консумираме нейните ресурси, но има ли разлики в степента на влияние върху заобикалящата ни природа? Въпросът е много интересен, а отговорът на него е двусмислен, въпреки очевидната очевидност. Така че, нека започнем в ред.

Съдържание на статията

• Какво беше началото?
• сравнение
• маса

Какво беше началото?

В зората на своята история човекът не се различаваше много от животно и влиянието му върху природата беше минимално - не повече от това на други животни, живеещи наблизо. Тази ситуация се нарича хомеостаза, или естествено равновесие, когато живите същества не консумират нищо повече от това, което природата може да възстанови. Но сега човек става напълно (в нашето разбиране) рационален - появява се хомо сапиенс, първите представители на който са записани във френската пещера Кроманьон (останките датират от 30-40 хиляди години), поради което са били наричани кроманьонци. Появата на Кроманьон стана отправна точка за развитието на съвременната човешка цивилизация.

Големият американски учен от 19 век Люис Морган предложи оригинална периодизация на историята, която е пряко свързана с въздействието на човека върху природата. Според теорията на Морган човешката история трябва да бъде разделена на три основни периода: дивачество, варварство и цивилизация. На етапа на диващина в обществото доминира присвояващата икономика - лов, събиране, риболов; на етапа на варварството се заражда произвеждаща икономика - земеделие, животновъдство, възниква частна собственост; Е, етапът на цивилизацията е появата на първите държави. Лесно е да се предположи, че само на етапа на дивачество човешкото въздействие върху природата е минимално и не надвишава въздействието на животните - тоест диваците живеят в равновесие с природата.

Разликата между въздействието върху природата на хората от въздействието на животните е, че въздействието на животните не вреди на природата. Но не е толкова просто с човек. Началото на етапа на "варварството" бе белязано от интензивно развитие на земята, само при липса на агрономически познания, тази обработка често стана хищна - дори в началните етапи на човешкото развитие. Това не е изненадващо: тогава от единица земя те получиха много по-малко производство, отколкото днес, така че хората бяха принудени да разработват нови земи, когато предишните обработваеми земи бяха изтощени. И на старото си място биоценозата в предишния й вид никога не е възстановена почти никога - тук се появяват нови екосистеми, често много различни от тези, които са били преди.

сравнение

Влиянието на хората върху природата става особено интензивно през новата ера (от 16-17 век), когато човечеството, благодарение на откриването на нови земи, започва енергично да се разпространява в цялата Земя. За отрицателни примери за неграмотна и хищническа намеса в природата човек не трябва да стига далеч: вземете поне Америка. В преследване на обработваема земя хората почти напълно унищожават бизоните, които са били най-важната връзка в екосистемата на американските прерии. И унищожаването на ландшафта, който се е развил в продължение на хиляди години, е довело до честата поява в бившите прерии (които вече са се превърнали в полета) на торнадо, които причиняват големи щети на икономиката на Съединените щати. Това е само един пример и има много от тях: човек силно промени природата и, за съжаление, се прави твърде малко, за да се възстанови разрушеното.

Въпросът е: способни ли са животните да повлияят негативно на природата? Отговор: да, разбира се! Вярно е, че това изисква външен тласък, защото при нормални условия животните заемат своята екологична ниша, което просто няма смисъл да ги напускате. И такъв тласък обикновено (уви!) Става човешка намеса. Класически пример е вносът на зайци в Австралия в края на 18 век..

Изглежда, че сладките пухкави животни с нежно диетично месо - какво не е наред с това? Условията за зайци в Австралия обаче се оказаха идеални и никакви трикове на хората за намаляване на популацията на зайци не доведоха до кардинален резултат. Смешните ушни уши не само ядат издънки на градински растения или разсад на дървета, но и поради интензивното копаене на дупки, са станали причина за ерозия на почвата. Според еколозите някои австралийски животни са изчезнали по тяхна вина.

маса

В обобщение каква е разликата между излагането на човешката природа и излагането на животни. Животните, живеещи в равновесие с природата, всъщност са самата природа или част от нея. Човек, осъществявайки икономически дейности, се намесва в естественото развитие на природата и често, твърде често, тази намеса е нерационална, разрушава местообитанието както на животните, така и на самия човек.