AMD и Intel се състезават помежду си от 2000-те години. Първоначално Intel беше лидер на пазара на производители на процесори. По-късно се появи AMD. Тя се доказа като компания, която може да произвежда висококачествени компоненти, достойни за сравнение с Intel. В същото време те имаха по-достъпни цени. Конкуренцията между компаниите все още продължава и вероятно ще продължи много дълго време. И двете фирми имат собствена голяма фенска база..
Новите потребители може да се изгубят в сегашното разнообразие от желязо, защото и двете компании са пуснали нови артикули. Затова трябва да сравните кой модел е по-добър от друг.
AMD Ryzen 5
Ryzen 5 е нов модел процесор от AMD. Работи на базата на чипсети. X470 и B450. Пакетът включва самия процесор, охлаждаща система, собственически стикер и ръководство за употреба.
Базова честота - 3.6 GHZ, максимална базова честота - 4.1 GHZ. Добавени са нови функции: Прецизно усилване 2 и Разширен честотен диапазон 2. С тяхна помощ разпределението на натоварването на процесора се подобри: до 12 нишки на 6 ядра. В тестовете Ryzen 5 2600x показва по-добри резултати от своите предшественици.
Intel Core i5
Intel Core I5 - шестядрен процесор, с нови функции, базирани на чипсета Z370. В кутията с процесора е стандартен охладител и ръководство за употреба. При създаването на нов продукт е използван кристал на основата на силиций. Базова честота Core i5 8600K - 3.6 GHZ. Има подкрепа за новите технологии Турбо усилване и Увеличаване на топлинната скорост, благодарение на която максималната честота достига 4,3 GHz. В сравнение с предишното поколение беше възможно да се добавят две нови ядра и за сметка на тях да се увеличи производителността.
В новия модел разработчиците се отказаха от функцията Хипер резба. Той е отговорен за многорежещите нишки: процесорът има шест ядра, които обработват данни в шест нишки, а не в дванадесет. От друга страна, сега има няколко програми, оптимизирани за многопоточност. Core I5 поддържа функция Бързо синхронизиране, което осигурява декодиране на видео потоци. Благодарение на тази функция компресирането на видео се ускорява няколко пъти. Хората, които работят много с видео, трябва да обмислят това..
сравнение
Преди да направите избор в полза на конкретен производител, винаги е по-добре първо да разгледате тестовете. За да сравните компоненти, най-добре е да използвате продуктивни игри и показатели.
Тестовете използваха графична карта GeForce GTX 1080 и 16 GB DDR4 RAM.
За тестване бяха използвани следните сравнителни програми:
- wPrime - тества компютър за скоростта на извършване на математически операции.
- PCmark 10 - програмата симулира изпълнението на работни задачи, като архивиране, видео изобразяване и обработка на снимки.
- 3Dmark Fire Strike - известен бенчмарк за игри.
- Фриц шахматен показател - изчислява показател за ефективност чрез измерване на скоростта на изпълнение на шахматни алгоритми.
- Истинска крипта - оценява производителността, докато използва процеси за криптиране.
- 7-цип - Добре известният файлов архиватор използва собствен формат и алгоритъм за работа с данни. Оценява ефективността по време на архивирането.
- Корона рендер - бенчмарк е предназначен да визуализира различни модели.
При тестване в бенчмарка wPrime Core I5 се оказа най-добрият. В сравнение с PCmark 10, Core I5 беше малко по-мощен., 5241 резултат срещу 5214 Ryzen 5. Ryzen 5 стигна далеч напред в сцените с 3Dmark 18328 срещу 13119 точки при I5. Ryzen 5 също успя да обработи по-добре шахматните игри.В True Crypt и по време на стартирането на архивирането в 7-цип, победител беше и Ryzen 5. При стартиране на симулацията в програмата Corona Renderer Core I5 също отиде далеч напред. Тестовете показват това всеки процесор е добър за определени задачи.
Не забравяйте обаче за играта. За геймърите е много важно да имат стабилен брой кадри в секунда. Компонентите са тествани в игри като Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided, Assassin's Creed: Origins и Battlefield 1.
Средната честота на кадрите в Watch dog 2 при максимални графични настройки беше 65 за AMD и 68 за Intel. В играта за киберпанк Deus Ex: Mankind Divided, резултатът беше 84 кадъра за Ryzen 5 срещу 114 кадъра за Core I5. Assassin's Creed: Origins произведе 77 кадъра за Ryzen 5, а за Core I5 - 90 кадъра. И накрая, в популярния Shooter Battlefield 1 процесорът на Intel стигна далеч напред: 137 кадъра в секунда срещу 86 за Ryzen 5.Резултати от теста
Заслужава да се отбележи, че при закупуване на игра всички части на компютъра трябва да бъдат балансирани. Необходимо е да има мощна графична карта с процесор и голямо количество RAM. Също така всеки процесор се нуждае от свой специфичен тип дънна платка. Това трябва да се има предвид и при подмяна на стари компоненти..
От тестовете за игри следва това ясен победител - Core i5 8600K. Броят на кадрите в секунда почти винаги е по-голям, дори и с малка разлика. Такъв процесор е добро решение за сглобяване на игри. Въпреки липсата на собствена Hyper-Threading, тя все още може да изненада. Инженерите на Intel добавиха няколко ядра, подобриха честотата на процесора и вече тези цифри са достатъчни, за да изпреварят процесора от AMD.
Изборът обаче не е толкова прост. Core i5 показва най-добрите резултати и ако има достатъчно пари, тогава трябва да го изберете. Ryzen 5, въпреки че показва по-лоши резултати от I5 процесора, произвежда прилични стойности. Средният FPS се провежда на високо ниво, достатъчно за комфортна игра. В допълнение, процесорът е добре използван в работата, което показа сравнение при сравнителни тестове. В същото време цената му е много по-ниска от Core i5. С малък бюджет си струва да изберете процесор от AMD.
Не забравяйте, че за разлика от Core I5, Ryzen 5 има поддръжка за многопоточна технология. Съответно в бъдеще игрите трябва да бъдат по-добре оптимизирани за това..
